法學院李程林博士在犯罪既遂標準研究取得重要進展，相關研究成果以“論犯罪既遂標準”為題于2021年5月在中國社會科學出版社出版學術專著（ISBN 978-7-5203-8349-3）。

關于犯罪既遂標準這一刑法理論問題，大陸法系已基本達成共識，也即構成要件說，而我國刑法學界對此問題卻仍然存有較大爭議，犯罪目的實現說、結果說、法益損害說、構成要件齊備說等眾多觀點各執一詞，用“混亂”一詞概括我國既遂標準的理論研究現狀，當不為過。此外，在我國處于通說地位的全部犯罪構成要件齊備說，其實來源于大陸法系的構成要件說，可通說在我國刑法學界卻受到種種詰難，這與大陸法系已達成共識的狀況形成了較大反差。我國刑法學界爭論不斷、通說遭到普遍質疑，這都嚴重影響了我國司法實踐部門準確認定具體犯罪的既遂標準。如果長此以往這一問題在刑法學界無法得到有效解決，任其處于紛爭狀態，將不僅有礙我國刑法理論自身的發展完善，更有損我國刑事司法的公正性，所以有必要對此問題進行系統而深入地研究，確立一個較為合理的犯罪

既遂標準，這無論對于我國刑法理論還是司法實踐都是大有裨益的。李程林博士在前人研究工作的基礎上，經過一系列探索，認為通說在我國遭受種種詰難，究其根源是我國學界在引入大陸法系“構成要件說”時對其內涵產生了誤解：大陸法系的“構成要件”僅指三階層體系的第一個階層，而非整個犯罪論體系，而我國學界卻將其誤解為四要件“犯罪構成”，所以大陸法系的“構成要件”與我國的“犯罪構成”兩個術語混淆了，由此導致大陸法系“構成要件說”引入我國后發生變異。因而提倡在澄清誤解的基礎上正本清源，主張犯罪既遂標準是“實質構成要件說”，指行為符合了經過法益侵害實質解釋后的構成要件即為既遂。然后，主張將犯罪分為實質結果犯與實質行為犯兩種類型，進而分類型討論如何以實質構成要件說認定其既遂標準。最后，關于犯罪既遂標準認定的疑難問題，主要圍繞危險犯和數額犯來進行探討，實質構成要件說也能夠予以有效解決。

該研究工作得到了濰坊學院2017年博士科研基金項目和濰坊學院法學院重點學科項目的資助。

（法學院）